Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/18229 K.2014/15531

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm dava kendisine ihbar olunan ... vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü.

...-İhbar olunan ... vekilinin temyizi yönünden;

Mahkemece, yargılama sonunda ihbar olunan hakkında hüküm tesis edilmemiş olmasına, ... .... ... asli müdahil sıfatıyla da yargılamaya katılmamış bulunmasına ve hükmü kendisi adına temyiz etmiş olmasına göre temyiz hakkına sahip değildir. 01.03.1990 gün ve 1989/... esas, 1990/... sayılı Y.İ.B.K. uyarınca, yerel mahkemece temyiz isteminin reddine karar verilmediği hallerde, Yargıtay tarafından da bir karar verilmesinin mümkün bulunmasına göre, ihbar olunan ... vekilinin temyiz isteminin HUMK'nun 432/.... maddesi uyarınca REDDİNE,

...- Davacı vekilinin temyizi yönünden;