Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/18279 K.2015/4581

Dava dilekçesinde, ... İli ... İlçesi ... Köyü ... parsel sayılı taşınmazın Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-06.06.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Yasanın 11. maddesinin (d) fıkrasında Yargıtay'a yapılacak temyiz başvurularında her yıl değerlendirme oranlarına göre (2014 yılı için 25,20 TL) temyiz karar harcı ve (2014 yılı için 123,60 TL) temyiz yoluna başvurma harcı alınacağı açıklanmasına karşın 21.07.2014 tarihinde hükmü temyiz eden davalılar vekilinden temyiz yoluna başvurma harcı alındığı, ancak maktu temyiz harcı 25,20 TL nin alındığına dair belge dosyasında bulunmamaktadır.

Temyiz eden taraftan harç alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK'nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434 ncü maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması üzerine dosyanın iadesi, aksi takdirde aynı fıkra hükmüne göre mahkeme kararının davalılar tarafından temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesinden,

2-Dosyadaki tapu kaydının incelenmesinden; dava konusu taşınmazda ...'ın da paydaş olduğu, davanın mirasçılarına karşı açıldığı, dosya içerisinde ise veraset ilamının bulunmadığı anlaşılmakla, adı geçen paydaş tapu malikine ait veraset belgesinin davanın taraflarından temin edilerek dosyaya konulmasından,