KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2014/18303 E., 2015/1701 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2015
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, dava konusu .... İli.... İlçesi ... Köyü 47 parsel sayılı taşınmazın Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
... Belediye Başkanlığı ... Müdürlüğü'nün 24.07.2014 havale tarihli cevabında somut emsalin imar uygulaması görmediği ve düzenleme ortaklık payının kesilmediği belirtilmiş, ...
Belediyesi İmar İşleri Servisi'nin 02.05.2013 havale tarihli yazısında ise emsalin 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 15 ve 16. maddelerine göre ifraz görmüş imar parseli olduğu bildirilmek suretiyle somut emsalin imar parseli olup olmadığı hususunda çelişki oluştuğundan, somut emsal alınarak incelenen Güzelburç 6268 parsel sayılı taşınmazın değerlendirmeye esas alınan 08.02.2011 olan satış tarihi itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parseli olup olmadığının, imar parseli ise düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2014/18303, K. 2015/1701, 9 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama