Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/18308 K.2014/18997

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Geri çevirme kararı sonrası kamulaştırılmasına karar verilen 1329 parsel sayılı taşınmazın gönderilen tapu kaydı beyanlar hanesinde dava dışı H.. D.. lehine davalı Z.. D..'in 1/4 payı üzerinde intifa hakkı tesis edildiği anlaşıldığından, bu hak sahibinin de davaya dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2- Dava konusu taşınmazın tapu kaydına göre davalı Z.. D..'in taşınmazda 1/2 ve üzerinde dava dışı H.. D...lehine intifa hakkı mevcut 1/4 pay olmak üzere toplam 3/4 payı mevcuttur. Mahkemece tapu kaydındaki 3/4 olan pay miktarı dikkate alınmaksızın bilirkişi kurulundan alınan rapora göre davalı payı 7/8 pay kabul edilip, bu miktar üzerinden kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve 7/8 payın iptali ile tescile karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.