Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/18424 K.2015/5379

Dava dilekçesinde, mimari projeye uygun çatının yapılması ve uğranılan zararın tazmini istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ile bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

A-Zararın tazmini yönünden yapılan temyiz incelemesi yönünden;

Aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan davalıların malik oldukları taşınmazlar için temyize konu edilen miktarların her bir davalı yönünden karar tarihi itibariyle 1.890,00 TL'lik temyiz kesinlik sınırının altında olduğu anlaşılmıştır.

6100 Sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.890,00 TL'yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE,

B-Anataşınmazda onarım yapılması nedeniyle yapılan temyiz incelenmesi yönünden;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;