Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/18569 K.2015/9624

Davacı ... ile davalılar ... vd. aralarındaki... İli ...parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili davasına dair ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01.08.2012 günlü ve 2011/194-2012/354 sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 30.04.2013 günlü ve 2013/5915-7113 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda; dava konusu taşınmazda pilon yeri olarak kamulaştırılan bölümle ilgili tapunun iptali ve idare adına tesciline karar verilmesi gerektiği halde bu yönde karar verilmemesi nedeniyle bu hususta da düzeltilerek onama yapılması gerekirken sadece tapuda mevcut şerhlerle birlikte tescil edilmesi yönünde düzeltme yapıldığı anlaşıldığından; davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne; Dairemizin 30.04.2013 gün 2013/5915-2013/7113 sayılı düzeltilerek onama kararının kaldırılmasına karar verilip dosyadaki bütün belgelerin incelenmesi sonucunda;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Dava konusu taşınmazın pilon yeri olarak kamulaştırlan 169 m²'lik kısmının tapusunun iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken pilon yerinin tapusunun iptali ve idare adına tesciline ilişkin karar verilmemesi,

2-Dava konusu taşınmazın üzerindeki mevcut şerhler ile birlikte idare adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,