Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/18573 K.2015/1709

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak dava konusu ... İlçesi ... Mahallesi 2117 ada 289 parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, dava konusu taşınmazın kadastro, emsal alınarak incelenen 8431 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ise imar parseli oldukları anlaşıldığından, bilirkişi kurulunca dava konusu taşınmazın emsalle karşılaştırılması sonucu bulunan değerinden İmar Yasası'nın 18.maddesinin 2. fıkrası gereğince düzenleme ortaklık payına karşılık gelecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Değerlendirme dava tarihine göre yapıldığından, ıslah edilen miktara da dava tarihinden faiz verilmesi yerine ıslah tarihinden faize hükmedilmesi,

3-Islah edilen miktara göre, davanın kabulüne karar verildiği halde davalı Tepebaşı Belediye Başkanlığı lehine vekalet ücreti ödenmesine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.