Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/18603 K.2014/16395

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, dava konusu taşınmazın kamulaştırılan alanı 1687,23 m² olup, ifrazen oluşan ve kamulaştırmadan geriye kalacak .. parsel ve 6113,76 m²'lik taşınmazın yüzölçümü, geometrik şekli ve tarımsal bütünlüğü dikkate alındığında herhangi bir değer kaybı olmayacağı düşünülmeden, hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda arta kalan bu parsel yönünden değer kaybı hesaplanıp kamulaştırma bedeline eklenerek bedel belirlenmiş olması,

2-Dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen K. T. ve Ö.. Y..'ın tapu kaydına göre malik olmadıkları anlaşılmaktadır. Mahkemece adı geçen davalılar ile tapu malikleri arasında bağlantı olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken, adı geçen davalılar yönünden de davanın kabulüne karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir