KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/18637 E., 2014/16413 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2014
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, vakfın tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Mahkemece verilen kabul kararında tesciline karar verilen vakfa özgülenen taşınmaz bilgilerinin uygulamada ve infazda çelişki oluşturabilecek şekilde yazılmış olması doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının dokuz numaralı bendinin ikinci ve üçüncü satırlarındaki "yatay ... bağımsız bölüm numaralı 209 m² alanlı betonarme karkas binanın" sözcüklerinin hüküm fıkrasından tamamen çıkarılarak yerlerine gelmek üzere "üzerinde kat mülkiyeti kurulu anataşınmazın ... numaralı bağımsız bölümün" ibaresinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2014/18637, K. 2014/16413, 17 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama