Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/18804 K.2015/7780

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, .... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Temyiz dilekçesi davalılar ... ve ...'a Tebligat Yasası'nın 21.maddesi gereğince tebliğ edilmiş ise de, tebliğ yapılan adresin davalının mernis adresi olduğuna ilişkin bilgi bulunmadığından ve yapılan tebliğde komşunun ad ve soyadı yazılıp imzasıda alınmadığından Tebligat Yasası'nın 21.maddesi ve Yönetmelik hükümlerine uygun değildir. Bu nedenle davalılara 7201 sayılı Tebligat Yasası ve Yönetmelikte öngörülen yöntemlere uygun olarak temyiz dilekçesinin tebliği sağlanıp cevap süresinin beklenmesinden,

2-Davalılar ..., ... ve ...'a mahkemenin gerekçeli kararı evde olmamaları nedeni ile kardeşleri ...'a imzasına tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Tebligat Yasası'nın 16. maddesine göre kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan ehil ve reşit kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır. Davalılar adına tebligat evrakını kabul eden kişinin davalılar ile aynı konutta oturup oturmadığı tebliğ evrakında belli olmadığından yapılan tebligat geçersizdir. Bu nedenle adı geçen davalılara mahkemenin gerekçeli kararının usulüne uygun tebliğ edilerek temyiz sürelerinin beklenmesinden,