KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2014/18889 E., 2015/8088 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mayıs 2015
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, babalığın tespiti ve nafaka istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve kayyım tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1-Kayyım ...’nun temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 103/1-b maddesi uyarınca soybağına ilişkin davalar adli tatilde görülecek dava ve işlerden olup bu davalara ait kararların tebliğinde ve sürelerin işlemesinde 104. madde uygulanmaz. Mahkemenin gerekçeli kararı temyiz eden kayyıma 13.08.2014 gününde tebliğ edilmiş ve temyiz dilekçesi 03.09.2014 gününde verilmiş bulunduğuna göre, bu durumda HUMK.nun 432. maddesi hükmünde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiş olduğu anlaşıldığından temyiz isteminin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine,
2-Davacı ...’ın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2014/18889, K. 2015/8088, 12 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama