Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/18892 K.2015/7617

Davacı dava dilekçesinde, annesinin ... olduğunun tespitini istemiştir. Mahkemece, davanın ... ve Maliye Hazinesi yönünden reddine, Nüfus Müdürlüğü yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm ... Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

1-Davacı, annesinin ... ve ...'den olma 01.07.1909 doğumlu [TCKN] kimlik numaralı ... olduğunun tespitini istemiştir. Mahkemece, davanın davalı nüfus müdürlüğü yönünden kabulü ile davacının [TCKN] kimlik numaralı ...'in kızı olduğunun tespitine, diğer davalılar yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, nüfus kayıtlarına göre davacının annesi olduğu iddia edilen ...'in ölü olduğu ve gerçek annenin tespiti yönünde DNA testi yapılmadığı anlaşılmaktadır.

Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunda olduğundan ve dava, sonucu itibariyle soybağını da yakından ilgilendirdiğinden, bu dava sonucunda verilecek karar davacının annesi olduğu iddia olunan ...'in mirasçılarının hukukunu etkileyeceğinden ...'in veraset ilamı alınıp tüm mirasçıları davaya dahil edilerek taraf teşkilinin sağlanmasından sonra, sadece taraf ve tanık beyanları ile yetinilmeyip bu iddia ile ilgili olarak davacı ile annesi olduğu iddia olunan ... hakkında DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Davalı ... Müdürlüğü kendisini vekil ile temsil ettirdiğine göre, yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince davalı ... Müdürlüğü lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir