Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/18987 K.2015/6878

Dava dilekçesinde, soybağının reddine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılardan ...’ın davacının çocuğu olmamasına rağmen nüfusuna tescil edildiğini ileri sürerek davacı ile davalı ... arasındaki soybağının reddine karar verilmesini istemiş, mahkemece davalıların yerleşim yerinin İzmir olması nedeniyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medeni Kanununun 282. maddesinde “Çocuk ile ana arasında soybağı doğumla kurulur. Çocuk ile baba arasında soybağı, ana ile evlilik, tanıma veya hakim hükmüyle kurulur. Soybağı ayrıca evlat edinme yoluyla da kurulur.”, 283. maddesinde de; “Soybağına ilişkin davalar, taraflardan birinin dava veya doğum sırasındaki yerleşim yeri mahkemesinde açılır.” hükmü getirilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davanın, davalı küçük ...’ın davacının çocuğu olmamasına rağmen davacının nüfusuna tescil edilmiş olması nedeniyle davacı ile davalı ... arasındaki soybağının reddine karar verilmesi talebine ilişkin olduğu, davacının mernis adresinin ..., davalı ...’nin mernis adresinin ... olduğu anlaşıldığından; yukarıda gösterilen yasal düzenlemeler dikkate alındığında, davacının yerleşim yerinin ...ve soybağı davalarının taraflardan birinin dava ve doğum sırasındaki yerleşim yerinde görülecek olması nedeniyle Konya mahkemelerinin de yetkili olduğu ve davanın esasına girilerek taraf delillerinin toplanıp sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, davalının yerleşim yerinin Bornova/İzmir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir