Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/19039 K.2014/16361

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de, gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.

Şöyle ki;

1-Bozma ilamında; gıda, tarım ve hayvancılık il müdürlüğünün verilerine göre kavunun verimi 2120 kg, fiyatı 0,40 TL kg, üretim gideri 388,00 TL; buğdayın üretim gideri 234,50 TL olduğu halde hükme esas alınan bilirkişi raporunda bunların sırasıyla 1800 kg, 0,45 TL, 327,50 TL ve 200,00 TL alınarak değer belirlenmiş olmasının doğru olmadığı belirtilerek hüküm bozulmuş olup, bilirkişi raporunda münavebeye alınan ürünlerle ilgili diğer verilerin gıda, tarım ve hayvcancılık il müdürlüğü cetveline uygun olması nedeniyle bunlarla ilgili bir bozma yapılmadığı halde, bu kez bozma sonrası alınan bilirkişi raporunda bozma kapsamı dışına çıkılarak ve usuli kazanılmış hak ilkesi de gözardı edilerek bu verilerde değiştirilmek suretiyle davacı idare aleyhine hüküm kurulmuş olması,

2-Tespit edilen 10.034,16 TL bedele 15.10.2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 23.01.2013 tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına karar verilmek gerekirken, infazda tereddüt uyandıracak şekilde "davalıya yapılan ödeme tarihine kadar" faiz uygulanmasına karar verilmesi ve faiz başlangıç tarihinin de 14.10.2012 tarihi olarak belirlenmiş olması,

Doğru görülmemiştir.