Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/19202 K.2015/653

Dava dilekçesinde, vakfın tescili istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde, vakfın tescilini istemiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda görevsizlik kararı verilmiştir.

Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun görev konusunu düzenleyen 2. maddesinde, dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesi olduğu, 381. ve 382. maddelerinde ise çekişmesiz yargı işleri ilgililer arasında uyuşmazlık olmayan ve ilgililerin ileri sürülebileceği herhangi bir hakkın bulunmadığı hâller ile hakimin re'sen harekete geçtiği durumlar olarak hükme bağlanmış olup çekişmesiz yargı işlerinin neler olduğu açıkça belirtildiğinden;

vakıf hukukundan kaynaklanan uyuşmazlıkların niteliği ve mevzuat gereği ...'nün her zaman ilgili sıfatına sahip olarak uyuşmazlık çıkartabileceği gözetildiğinde, vakıf davalarının çekişmesiz yargı işi olduğundan söz edilemez.

Somut olayda, davacının Türk Medeni Yasası’nın 101. ve devamı maddeleri gereğince vakfın tescilini istediği, bu uyuşmazlıkla ilgili ...'nün görüş bildirme ve kararı temyiz etme gibi haklarının bulunduğu dikkate alındığında, mahkemece tarafların göstereceği tüm deliller toplanarak oluşacak sonuca göre işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yerinde bulunmayan gerekçeyle görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.