Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/19434 K.2014/18321

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Mahkemece bozma üzerine verilen kararda ilk karara göre daha düşük bir kamulaştırma bedeline hükmedilmiş olmasına rağmen davalı tarafından fazla alınan miktarın ayrı bir dava konusu olması nedeniyle iadeye ilişkin hüküm kurulmamış olması doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın 1 nolu bendinden “davalı tarafından fazla alınan miktarın ayrı bir dava konusu olması nedeniyle bu yönde karar verilmesine yer olmadığına” cümlesinin metinden çıkarılarak yerine “ fazla alınan miktarın varsa işlemiş yasal faiziyle birlikte iadesine” cümlesinin ilave edilmek suretiyle 6100 sayılı