Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/19742 K.2015/8264

Dava dilekçesinde nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacıların ... kızı ... çocukları olduğunu, ...'nin kayıtlara yanlışlıkla ... olarak yazıldığını ve davacıların da dedeleri ... torunları olarak görünmediğini bildirerek, ..'ın adının ..., davacıların da ...'nin çocukları ve ... Karagülle'nin torunları olarak nüfus kayıtlarının düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dava hatalı nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacıların nüfus kayıtlarında anne adlarının ... olduğu, ...'nin kimliği ile ilgili bilgi bulunmadığı, ..'ın 1911 doğumlu olup bekar olarak 1984 yılında öldüğü anlaşılmaktadır.

1-Türk Medeni Kanununun 27.maddesi, haklı sebebin varlığı halinde adın ve soyadın değiştirilmesine ve bu değişikliğin nüfus siciline kaydedilmesine imkan vermekte ise de, bu değişikliği isteme hakkının ilgiliye ait olduğu açıkça görüldüğünden, ölü olduğu da anlaşılan ...'ın ad ve soyadının değiştirilmesine ilişkin davanın aktif husumet ehliyeti yönünden reddi yerine esasına girilerek kabulü,

2-Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeksizin doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğundan, somut olayda sadece taraf ve tanık beyanları ile yetinilmeyip iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

3-Babaları hanesinde kayıtlı davacıların annelerinin tespiti ile aralarında bağ kurulması ile yetinilmesi gerekirken, baba hanesindeki nüfus kayıtlarının anne hanesine taşınmasına karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.