Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/19946 K.2015/8351

Dava dilekçesinde, 27.04.2014 tarihli kat malikleri kurulu kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı dava dilekçesinde, ısı pay ölçer takılmasına ilişkin isteminin 27.04.2014 tarihli kat malikleri kurulu kararı ile reddedildiğini ileri sürerek anılan kararın iptalini istediği, ısı pay ölçer sisteminin ancak Kat Mülkiyeti Yasasının 42. maddesine göre kat maliklerinin sayı ve arsa payı çoğunluğu ile alacakları karar ile takılabileceğine göre davacının isteminin reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 14.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.