KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/20222 E., 2015/10057 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Haziran 2015
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, eksik ödenen aidatların ve ödenmeyen yakıt parasının tespiti ile yönetici atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Davalı ...'a mahkemenin gerekçeli kararının ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin Tebligat Yasasının 21. maddesi gereğince tebliğ edildiği bildirilmiş ise de tebligat mazbatasındaki adresin “adres kayıt sistemi”nde gösterilen adres ile aynı olup olmadığı belirtilmemiştir. Bu durumda tebliğ işleminin Tebligat Yasasının değişik 21/2. maddesinde belirtilen usule uygun olduğu düşünülemez.
Öte yandan haber verilen komşunun imzası alınmadığı gibi imzadan imtina ettiğine dair şerh bulunmadığından Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesinde belirtilen usule de uyulmamıştır. Bu nedenle yapılan tebligat usulsüz olup mahkemece gerekçeli kararın adı geçen davalıya yöntemine uygun tebliği ile temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2014/20222, K. 2015/10057, 11 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama