Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/2026 K.2014/7603

Dava dilekçesinde, Ramazan ve R.. A..'nın kısıtlanmaları istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm vasi adayı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davacı dava dilekçesinde, davacının babası R.. A..'nın ve annesi R.. A..'nın akıl hastalığı yanında Türk Medeni Kanununun 406. maddesi gereğince mal varlığını kötü yönetme sebebiyle de vasi tayini istemiştir. Kararda malvarlığını kötü yönetme iddiası yönünden herhangi bir araştırma ve değerlendirme yapılmamıştır. Vesayete ait hükümler kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan; mahkemece, kendiliğinden bu yönde de araştırma ve inceleme yapılıp taraflara bu konudaki delillerinin ibrazı için süre verilerek gösterdikleri takdirde delilleri toplanıp değerlendirmesi yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yetersiz araştırma ve eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.