Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/20488 K.2014/18391

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.

Şöyle ki;

Dairemiz bozma ilamında, fen bilirkişi raporunda taşınmazın (C) ile gösterilen kısmına fiilen el atılmadığı belirtilerek idari yargının görevli olması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği açıklanmıştır. Mahkemece bozma sonrası yapılan yargılamada bu bölümde komşu parsellerde yapılan sağlık ocağı ve inşaatların hafriyatının yapıldığı ve malzeme serildiğinden kullanılamaz hale geldiği belirtilerek tamamına fiilen el atıldığı kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuştur.

Dosyaya sunulan raporlar ve resimlerden taşınmazın bu kısmını kullanılamaz hale getiren bir el atmanın mevcut olmadığı, inşaat malzemelerinin her zaman kaldırılabileceği, kaldı ki davalı belediyenin bu durumdan sorumlu tutulmasının mümkün olmadığı anlaşıldığından bozma ilamı uyarınca hüküm kurulması gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile tüm bedelin tahsiline karar verilmesi doğru görülmemiştir.