Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/20537 K.2015/8776

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... Mahallesi 9061 ada 17 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davacı temyizi yönünden;

Mahkeme kararı davacı tarafa 11.09.2014 günü tebliğ edilmiş, 30.09.2014. tarihinde temyiz edilmiştir. Bu durumda HUMK.nun 432. maddesi hükmünde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,

2-Davalı temyizi yönünden;

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/25 D. İş sayılı tespit dosyasında bulunan raporda B harfi ile gösterilen toplam 112 m²'lik binanın ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 1994/1169E- 1171 K sayılı ilamına göre davalının annesi (murisi) ... 'ya ait olduğu anlaşıdığına göre, B harfi ile gösterilen binadan davalının payına düşen değerinde tespit edilip kamulaştırma bedeline ilave edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.