Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/2054 K.2014/5312

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Dairenin geri çevirme kararı tam olarak yerine getirilmemiştir.

Bu nedenle;

1-Dava konusu taşınmaza emsal olarak alınan ... Mahallesi 443 ada 1116 parsel sayılı taşınmazın 08.01.1991 tarihli satışına ilişkin (alıcısını, satıcısını ve satış bedelini gösteren) tapu kaydı ile resmi satış akit tablosunun onaylı bir örneğinin tapu müdürlüğünden,

2-Dava konusu 178 ada 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazların bağlı bulunduğu cadde veya sokak bazında 2005 yılı için belirlenen emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin belediye başkanlığından,

3-Dava konusu 178 ada 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazların 07.04.2005 değerlendirme tarihi itibarıyla İmar Kanunu hükümleri uyarınca düzenlemeye tabi tutulup tutulmadıklarının, tutulmuşlarsa ne oranda düzenleme ortaklık payı kesildiğinin tapu müdürlüğü ve belediye başkanlığından,