Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/20626 K.2015/2315

Dava dilekçesinde, davalı vakfın davacıya eksik ödediği emekli maaşının tespiti ile faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde; emekli maaşından eksik ödenen kısmın tespiti ile belirlenen bedelin davalıdan tahsilini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Görevin Belirlenmesi ve Niteliği başlıklı 1. maddesine, mahkemelerin görevinin ancak kanunla düzenleneceği ve göreve ilişkin kuralların kamu düzeninden olduğu belirlendiğinden bu husus mahkemelerce yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir.

Davalı vakıf, senedinde belirtildiği üzere 506 sayılı Sosyal Sigortalar Yasasının Geçici 20. maddesine göre kurulan sosyal güvenlik vakfı olup, amacının düzenlendiği senedinin 3. maddesinde, Sosyal Sigortalar Kanunu ve bu Kanuna ait Tüzükler ile vakıf senedi arasında çelişme olursa, vakıf senedi hükümleri yerine adı geçen Kanun ve Tüzüklerdeki hükümlerle, Kanun ve Tüzüklere dayanılarak .... Bakanlığınca verilecek kararlara uyulacağı belirtilmektedir.

Davalı vakıftan emekli aylığı almakta olan davacı eksik ödenen emekli aylığının tespiti ile belirlenecek bedelin tahsilini istemektedir. Davanın bu niteliği dikkate alındığında, taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümünde iş mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek, davaya iş mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla işin esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir.