Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/20698 K.2015/9426

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Mahkemece tespit edilen ve davalı adına banka hesabına yatırtılan kamulaştırma bedelinin hükümle birlikte davalıya ödenmesine karar verildiğinden, dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bitiminden karar tarihine kadar faize hükmedilmesi gerekirken faizin bitiş tarihi gösterilmeyerek bu konuda hataya düşülmüş olması,

2-Dava konusu taşınmazın tapu kayıtları üzerindeki mevcut şerhler ile birlikte idare adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değil ise de; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden;

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinde yer alan "itibaren" kelimesinden sonra gelmek üzere “karar tarihi olan 21/05/2014 tarihine kadar” ibaresinin eklenmesi,

b)Gerekçeli kararının hüküm kısmının 1 numaralı bendinde yer alan "tesciline" ibaresinden önce gelmek üzere "tapu kaydı üzerindeki mevcut şerhler ile birlikte" ibaresinin eklenmesi,