KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/20769 E., 2015/9822 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2015
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak ... İli ... İlçesi ... Mahallesi (... Mh.) ... ada ... parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın idari yargının görevli olması nedeniyle usulden reddine karar verilmişi, hüküm davalı vekili tarafından salt vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
İdare mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verildiğine göre; davada kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2014/20769, K. 2015/9822, 9 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama