Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/20793 K.2015/746

Dava dilekçesinde, ... Mahallesi 15 ada 3 parselin Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ...B. ve ...Kayyımının vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Temyiz dilekçesi davacı vekiline Tebligat Yasası'nın 21.maddesi gereğince tebliğ edilmiş ise de, tebliğ yapılan adresin davalının mernis adresi olduğuna ilişkin bilgi bulunmadığından ve yapılan tebliğde komşu imzası alınmadığından Tebligat Yasası'nın 21.maddesi ve Yönetmelik hükümlerine uygun değildir. Bu nedenle davacıya 7201 sayılı Tebligat Yasası ve Yönetmelikte öngörülen yöntemlere uygun olarak temyiz dilekçesinin tebliği sağlanıp cevap süresinin beklenmesinden,

2-Davalılar ... ve ...'ya mahkemenin gerekçeli kararı "birlikte çalışan" şerhi ile apartman görevlisi ... imzasına tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Tebligat Yasası'nın 16. maddesine göre kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan ehil ve reşit kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır. Davalılar adına tebligat evrakını kabul eden kişi apartman görevlisi olup, davalılar ile aynı konutta oturduğu kabul edilemeyeceğinden yapılan tebligat geçersizdir. Bu nedenle adı geçen davalılara mahkemenin gerekçeli kararının usulüne uygun tebliğ edilerek temyiz sürelerinin beklenmesinden,