Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/20801 K.2015/10147

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dava konusu taşınmazın tapu kaydının incelenmesinde beyanlar hanesinde muhtesatın ...'a ait olduğu belirtilmiştir. Davacı ... tarafından, davalıların fuzuli işgalci olarak kabul edilip dava açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda, işgalcilerin hukuki ilişkilerin belirlenmesi ve muhtesat sahibi tarafından davalılara haricen devredip devretmediği araştırılarak oluşacak uygun sonuç dairesinde karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.