KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/20820 E., 2015/9725 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2015
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
339 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ..., ..., ..., ... parseller ve ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazların kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedellerinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın ... ada ... parsel ve ... ada ... parsel yönünden kabulüne, diğer parseller yönünden idari yargı görevli olması nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Dava konusu taşınmazların tapu bilgileri ile kamulaştırmasız el atılan alanların yüzölçümlerinin gerekçeli kararın hüküm fıkrasına açıkça yazılmamış olması nedeniyle ve ayrıca 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden.
04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiğinden ve bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1-a bendinin birinci satırındaki “..., ..., ..., ... ve ...” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “... İli ... İlçesi ...
Mahallesi ... ada ... parsel, ... ada ..., ..., ... ve ...” ibaresinin, 2-a) bendinin birinci satırındaki “... ve ... parseller” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “... İli ... Mahallesi ... ada ... parsel ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazlar” ibaresinin, 2-b) bendindeki "parselin fen bilirkişisinin 09/10/2013 tarihli rapor ve krokisinde A, B, C, D, F, G, H, I, J harfleriyle gösterilen kısımdaki”
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2014/20820, K. 2015/9725, 8 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama