Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/21280 K.2015/2990

Dava dilekçesinde, Kahramanmaraş İli ... İlçesi ... Köyü 726 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Sonradan yazılan gerekçeli kararın, tefhim edilen kısa karara uygun olması gerekir. Kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili bulunması, 10.04.1992 gün ve 1991/7-1992/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince mutlak bozma nedenidir.

Taraflara tefhim edilen kısa kararda "Davacının davasının kısmen kabul kısmen reddine" denildiği halde gerekçeli kararda, "Müdahil davacının davasının kısmen kabul kısmen reddine " şeklinde karar verilmiştir. Saptanan bu çelişki karşısında, kısmen kabulüne karar verilen tazminat miktarının davacıya mı yoksa müdahil Madaş Petrole mi ödeneceği konusunda çelişki oluşmuş ve anılan İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca diğer hususlar incelenmeksizin mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.