KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2014/2134 E., 2014/4137 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2014
- Mahkemesi
- Adana 6. Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 26/12/2012
- Numarası
- 2012/98-2012/768
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili kayyım atanmasına karar verilmesini istemiş, mahkemece tapu malikinin mirasçılarının bulunduğu gerekçesi ile dava reddedilmiştir.
Dosyadaki belge ve bilgilerden; 2.. ada .. parsel numaralı taşınmazda hissedar olan Mustafa Oğlu Hasan'ın kimlik bilgileri ile sağ olup olmadığına ve mirasçılarına ulaşılamamıştır. Mahkemenin gerekçeli kararında mirasçı olarak belirtilenlerden S.. S.. 22.08.2012 tarihli oturuma katılmış ve tapu maliki hakkında bilgi sahibi olmadığını açıklamıştır. Tapu maliki hakkında mirasçılık belgesi sunulmadığı gibi mahkemece mirasçı olduğu belirtilen kişilerle tapu maliki arasında nüfus kayıtları ile de bağlantı kurulamamıştır. Davanın kabulü gerekirken yazılı şekilde red hükmü kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2014/2134, K. 2014/4137, 6 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama