KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2014/21543 E., 2015/2054 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2015
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
344 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, 2. ... Mahallesinde bulunan 135 ada 12 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Dairenin geri çevirme kararı üzerine mahkemeye gönderilen ...'nın 10.11.2014 günlü yazısında dava konusu taşınmazdan imar mevzuatı kapsamında yapılan herhangi bir imar planı uygulaması bulunmadığından düzenleme ortaklık payı kesintisi yapılmadığı ve kadastral parsel niteliğinde olduğu belirtilmesine karşın, tapu müdürlüğünden gönderilen ilk tesis tapu kaydına göre dava konusu taşınmazdan 19.08.1982 tarihinde 34 m²'sinin yola terk yapıldığı görülmektedir.
Buna göre dava konusu taşınmazın tapu kaydında görülen yola terk ile ilgili işlemlerin dayanak belgeleri dosyaya getirtilerek, dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi (04.02.2009) itibariyle imar mevzuatı çerçevesinde oluşmuş bir imar parseli olup olmadığı tapu müdürlüğü ve belediye imar müdürlüğünden sorulup belirlenerek, imar parseli ise, somut emsalde imar parseli olduğundan dava konusu taşınmazın somut emsalle yapılan karşılaştırmasından sonra herhangi bir düzenleme ortaklık payı indirimi yapılmaması, imar parseli değil ise;
dava konusu taşınmaz için düzenleme ortaklık payına karşılık olarak indirim yapılmadan önce ilgili belediye imar müdürlüğünden bu taşınmazın imar düzenlemesi yapıldığında İmar Kanunu'nun 18/2. maddesi ve ilgili Yönetmelik hükümleri uyarınca imar planı çerçevesinde tabi olacağı kayıp oranı sorulup, bu oranda bedelden indirim yapılması, bunun tespitinin mümkün olmaması halinde ise de %40 oranında indirim yapılması
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2014/21543, K. 2015/2054, 16 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama