Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/21610 K.2015/12217

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, .... taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Bilirkişi kurulu tarafından münavebeye alınan arpa, yağlık ayçiçeği ve buğdayın kuru ve sulu şartlarda 2013 yılı itibarıyla dekar başına asgari ve azami verimini, ayrıntılı üretim giderlerini (üretim maliyet cetvelini oluşturan masraf kalemlerini gösterir biçimde tüm harcama kalemlerini açıklayan) ve kilogram başına toptan satış fiyatlarını gösterir biçimde veri cetvelinin gıda, tarım ve hayvancılık il müdürlüğünden sorularak alınacak cevap yazılarının ve belgelerinin dosyaya konulmasından,

2-Davalılar ... ve ...’e davacı vekilinin temyiz dilekçesi, adreste daimi çalışan evrak almaya yetkili ibaresi ile ....’ya tebliğ edilmiş ise de; önceki yapılan tebligatlarda adreslerin işyeri olduğuna dair bir ibare bulunmadığı gibi ...’nın köy bekçisi olduğuna dair şerh verildiği anlaşıldığından yapılan tebligatlar geçerli değildir. Bu nedenle adı geçen davalılara davacı vekilinin temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden,