Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/21639 K.2015/1254

Dava dilekçesinde, tapu kayıtlarında malik olarak belirtilen ancak kimlikleri tespit edilemeyen şahıslara kayyım tayin edilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili, dava konusu... İli Merkez İlçesi ... Mahallesi... ada ... parsel sayılı taşınmaz ile ilgili olarak açmış olduğu ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/890 Esas sayılı tespit davası dosyasında, tapu kaydında malik olarak belirtilen ve kimlikleri tespit edilemeyen... oğlu... oğlu ... oğlu ... kızı ... kızı ..., ... kızı ... kızı ..., ... kızı ... hakkında kayyım atanması için kendilerine yetki verildiğini belirterek Rize Defterdarı'nın kayyım atanmasını istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ve kısmen reddine karar verilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davacı, 3561 sayılı Yasa uyarınca mahallin en büyük mal memurunun kayyım olarak atanmasını istediği ve dava kısmen reddedildiği halde kendisini vekille temsil ettiren Rize Defterdarı lehine vekalet ücreti verilmemesi doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,