Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/21766 K.2015/805

Dava dilekçesinde, ... Beldesi 480 ve 2511 parsel sayılı taşınmazların kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dava konusu 480 parsel sayılı taşınmazın 90,73 m²’lik kısmına el atıldığı ve bu bölümün bedeline hükmedildiği halde tüm taşınmazdaki davacı payının iptaline karar verilmesi ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7 ve 13. fıkralarıyla getirilen “Bu madde kapsamında açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespiti davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir.” ve “…bu fıkra kapsamında kalan taşınmazlar hakkında açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır.” düzenlemeleri karşısında taraflar lehine maktu

vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de, bu yanılgıların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; gerekçeli kararın 2.bendinde yer alan “480 ve 2511 parsel sayılı taşınmazların” ibaresinin çıkarılarak yerine “2511 parsel sayılı taşınmaz ile 480 parsel sayılı taşınmazın el atılan 90,73 m²’lik kısmındaki” ibaresi yazılmak ve gerekçeli kararın vekalet ücretine ilişkin 5.bendinde yer alan “5.110,57” ve 6.bendinde yer alan “2.617,45” rakamlarının çıkarılarak yerlerine ayrı ayrı “1.320,00” rakamları yazılmak suretiyle,

.