İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /18. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 18. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/21787 K.2015/951

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 26.826,16 TL nin, asıl alacak miktarı olan 23.604,88 TL' ye ilişik kesme tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili istenilmiştir.…

Esas2014/21787Karar2015/951Tarih22 Ocak 2015Okuma2 dk · 468 kelime

KÜNYE

18. Hukuk Dairesi 2014/21787 E., 2015/951 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Ocak 2015
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

468 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 26.826,16 TL nin, asıl alacak miktarı olan 23.604,88 TL' ye ilişik kesme tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ...'ın 18/07/2007 tarihinde girdiği Türk Silahlı Kuvvetleri bünyesinde yer alan Kara Kuvvetleri Komutanlığı ...

Askeri Lisesi'nden 05/07/2011 tarihinde mezun olduktan sonra intibak kampına devam ederken istifa etmek suretiyle 09/08/2011 tarihinde okuldan ilişiğini kestiğini, 926 Sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanununun 115.maddesi ile Türk Silahlı Kuvvetlerinde öğrenim gören askeri öğrencilere kendilerine yapılan masrafları yasal faizi ile birlikte ödemek suretiyle istifa hakkı tanındığından,

bu maddeye istinaden 23.604,88 TL asıl alacak ve okula girişinden ilişik kesme tarihine kadar işlemiş 3.221,28 TL yasal faiz olmak üzere doğan toplam 26.826,16 TL idari zararın yapılan tebliğe rağmen süresi içerisinde davalı tarafından ödenmediğini ileri sürerek, 26.826,16 TL idare zararının davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile asıl alacak miktarı 23.604,88 TL ye 09.08.2011 ilişik kesme tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi istenilmiş; mahkemece, askeri lisede başarılı bir öğrenci olup kayda değer bir disiplin cezası almayan davalı ...'ın Kara Harp Okuluna devam etmeyeceğini düşünmenin hayatın olağan akışına aykırı olduğu,

kendi isteği ile okuldan ayrılmaması nedeniyle tazminat sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya içerisinde bulunan bilgi ve belgelerden; davalı asıl borçlunun 2007 ile 2011 yılları arasında ... Askeri Lisesinde eğitim gördüğü, Kara Harp Okulu intibak eğitiminde bulunduğu sırada istifa suretiyle ilişiğinin kesildiği bu ilişik kesme işlemine karşı Askeri Yüksek İdare Mahkemesine bir davanın açılmadığı, askeri liseye girerken davalı ...'a velayeten velisi tarafından verilen ve Sakarya 5. Noterliğince 07.08.2007 tarihinde düzenlenen yüklenme senedinde öğrenimini terk etmesi halinde Silahlı Kuvvetler adına askeri öğrenci olarak öğrenimine başladığı tarihten ilişiğinin kesilmesi tarihine kadar ...nca adına yapılan harcamaların sarf tarihinden itibaren hesap edilecek kanuni faizi ile birlikte ödeyeceğinin taahhüt edildiği anlaşılmaktadır.

Yükümlü hakkında uygulanması gereken 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanununun 115. maddesinde "a) Türk Silahlı Kuvvetleri eğitim-öğretim kurumları ile yurt içi ve yırt dışı fakülte ve yüksek okullarda öğrenim gören askeri öğrenciler.

1) Lisans seviyesinde 4. sınıfın, 2) önlisans seviyesinde 2. sınıfın, 3) ortaöğretimde son sınıfın temmuz ayının son gününe kadar okul masraflarını b) Fakülte, yüksek okul veya meslek yüksek okullarından mezun olup da subay veya astsubay nasbedilinceye kadar geçecek süre içerisinde kendilerine yapılan masrafları ödemek suretiyle istifa edebilirler" şeklinde getirilen düzenleme karşısında, yasa hükmü ve yüklenme senedi uyarınca davalının borcunun bilirkişiye hesap ettirilip hüküm altına alınması gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2014/21787, K. 2015/951, 22 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
18. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/21787
Karar No
2015/951
Tarih
22 Ocak 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/21788 K.2015/672
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/21788 K.2015/931
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/21788 K.2015/565
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/21789 K.2015/882
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/21789 K.2015/275
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/21789 K.2015/926

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.