Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/21806 K.2015/2077

Davacı ... ile davalılar ... vd. aralarındaki ... İli ... Mahallesi 529 ada 33 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili davasına dair ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.08.2012 günlü ve 2009/503-2012/508 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 18.11.2013 günlü ve 2013/14312-2013/15708 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda.

Dairenin bir önceki geri çevirme kararı sonrası dosyaya getirtilen tapu müdürlüğü ve belediye başkanlığı yazılarından; dava konusu taşınmazın dava tarihi itibarıyla kadastro parseli olup, tapudaki ifrazın mevcut kamulaştırma nedeniyle yapıldığı ve imar uygulaması görmediği anlaşıldığından, dava konusu taşınmazın emsal ile karşılaştırılması sonucu bulunan değerinden düzenleme ortaklık payı düşülmesi gerektiği halde Dairemizce düzenleme ortaklık payına karşılık gelecek oranda indirim yapılmaması için kararın bozulmasının yerinde olmadığı,

salt tapudaki mevcut şerhler ile birlikte idare adına tescili yönünden hükmün düzeltilerek onanması gerektiği yapılan incelemeden anlaşıldığından, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 18.11.2013 gün ve 2013/14312 Esas-2013/15708 Karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına karar verilip dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin yeniden incelenmesi sonucunda;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;