Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/22189 K.2015/9197

Dava dilekçesinde, ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedeniyle bedelinin tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı vekili Av. ... ile aleyhine temyiz olunan davacı vekilleri Av. ... ve Av. ... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmışsa da alınan rapor karar vermeye yeterli değildir.

1-Kamulaştırma Kanununun değer tespitine ilişkin hükümleri kamulaştırmasız el atma davalarında da kıyasen uygulanacağından; mahkemece, dava konusu taşınmazın arsa vasfında olduğu belirlendiğine göre, Kamulaştırma Kanununun 15. maddesi uyarınca bilirkişi kurulu oluşturulup alınacak rapor doğrultusunda karar verilmesi gerekirken, mimar, harita ve ziraat mühendisi ile yapılan keşif sonucu düzenlenen rapora itibar edilerek karar verilmesi,

2-2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin 12, ve 13. fıkaraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden, 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar için açılan davalarda, nispi karar ve ilam harcına hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.