Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/2222 K.2014/4488

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmeden dosyanın gönderildiği anlaşılmaktadır.

1-Dava konusu 594 ada 118 parsel numaralı taşınmazın 10.10.2011 olan değerlendirme, somut emsal alınarak incelenen 22381 ada 7 parsel sayılı taşınmazın ise değerlendirmeye esas alınan 17.04.2007 olan satış tarihleri itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olup olmadıklarının, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediği, düşülmüş ise oranının belediye imar ve tapu müdürlüklerinden sorulmasını istendiği, somut emsal için cevap verilmediği, dava konusu taşınmaz için ise tarihi belli olmayan dağıtım cetvelinin gönderilmesi ile yetinildiği anlaşıldığından istenilen hususların belediye başkanlığından ve tapu müdürlüğünden,

2-... İmar ve Şehircilik Müdürlüğü'nün 28.01.2014 tarihli yazısında belirtilen Meram Belediye Meclisi'nin 11.11.2005 tarih ve 178 sayılı ve Büyükşehir Belediye Meclisi'nin 17.02.2006 tarih ve 18 sayılı kararının onaylı örneğinin ilgili belediyelerden,