Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/2225 K.2014/4136

Dava dilekçesinde, kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı R.. K.. tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, mirasçı Abdulkadir'de olan alacağı nedeniyle ortaklığın giderilmesi davası açtığını belirterek, Türk Medeni Kanunu'nun 648. maddesi uyarınca kayyım atanmasını istemiş, mahkemece Sarıkaya M.. M.. kayyım atanmıştır.

1-3561 sayılı yasanın 2/1. maddesinde “22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 427 nci maddesine göre, bir kimsenin uzun süreden beri bulunamaması veya oturduğu yerin bilinememesi veya ortada bulunmayan ve miras açıldığında sağ olup olmadığı ispatlanamayan mirasçının payının resmen yönetilmesi amacıyla kayyım atanmasının gerektiği hallerde, vesayet makamı; bu kimselerin malları üzerinde Hazinenin hak ve menfaati bulunup bulunmadığını, mahallin en büyük mal memurluğundan araştırır.

Hazinenin hak ve menfaatinin söz konusu olduğunun anlaşılması hâlinde, mahallin en büyük mal memurunu yönetim kayyımı tayin eder.” hükmü yer almaktadır. Davanın yasal dayanağı ise Türk Medeni Kanunu'nun 426 ve 648. maddeleridir. Türk Medenî Kanunu'nun 427. maddesi ile 3561 sayılı yasada açıklanan koşullar gerçekleşmediği halde mahallin en büyük mal memurunun kayyım atanması,