Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/22335 K.2015/1630

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 22. maddesi gereğince geri alım hakkının kullandırılmaması nedeniyle fazlası saklı kalmak kaydıyla 10.000.00 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacı vekili Av.... ve aleyhine temyiz olunan davalı vekili Av. ... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosya eksiklik nedeniyle geri çevrilip bu kez iade edilmekle dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dairenin 24.06.2014 tarihli geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Bu nedenle; 1-Dava konusu ... Köyü 20 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılmasından vazgeçme bulunup bulunmadığı, var ise bu işleme ilişkin (2942 SK. 21. maddesi gereğince) evrakların, 2-Taşınmazın kamulaştırma amacına lüzum kalmadığı gerekçesiyle önceki maliklerine herhangi bir bildirim (2942 SK. 22. maddesi gereğince) yapılıp yapılmadığının,