Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/22430 K.2015/11193

Dava dilekçesinde, ...'nın 1999 olan doğum yılının 1997 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacılar vekili dava dilekçesinde, ...'nın nüfus kaydında 09.03.1999 olan doğum tarihinin 09.03.1997 olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece, Uyap sorgulamasında mahkemenin 2014/573-476 sayılı dosyası ile adıgeçenin doğum yılının 1996 olarak düzeltilmesi için tarafları aynı olan açılan davanın vazgeçme nedeni ile reddine dair verilen kararın tarafların temyiz etmemeleri üzerine kesinleştiği, böylece HMK'nın 114/1-i ve 115. maddelerinde dava konusu uyuşmazlığın daha önce bir kesin hüküm ile çözümlenmemesinin olumsuz dava şartı olarak düzenlendiğinden davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacının doğum tarihinin düzeltilmesi istemi aynı konuda ikinci kez dava açamayacağı gerekçesi ile mahkemece reddedilmiş ise de, bu hususu düzenleyen 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunuun 36.maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendinin birinci cümlesinin (Aynı konuya ilişkin olarak nüfus kaydının düzeltilmesi davası ancak bir kere açılabilir) Anayasaya aykırılığı sebebi ile Anayasa Mahkemesinin 30.03.2012 gün 2011/34-2012/48 sayılı kararı ile iptal edilip kararın 6 Ekim 2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlandığı anlaşıldığından;

mahkemece, açıklanan bu husus dikkate alınarak ve davacının iddiasının bu kez doğum tarihinin yılının 1997 olarak düzeltilmesi olduğu hususu da gözetilerek, gösterilecek deliller toplanıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde bulunmayan gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.