Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/22805 K.2015/1458

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca,... İli ... İlçesi ... Mahallesi 41539 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; dava konusu taşınmaza ait tapu kaydında davalı ... için (.. kızı) 70/155 dava dışı ... için (... kızı) ise 5/155 hisse ile malik oldukları, tapunun beyanlar hanesinde "bina ... ve ... aittir" şerhinin bulunduğu, adı geçen ...'un, davalı Mevlüt kızı ... olup taşınmaz üzerindeki yapılarda 1/2 hisse ile malik olduğu, davalının 1/2 hissesine düşeçek zemin üstü bedelin hesaplanması gerekirken, dava dışı ...'un (... kızı) taşınmaz üzerindeki yapılarda 1/2 hisse ile malik olan muris ... ... intikal eden payı da hesaplamaya dahil edilerek davalı ...'a (... kızı) fazla bedel hükmedilmesi doğru görülmemiştir.