KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2014/2378 E., 2014/9010 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- Reyhanlı Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 10/10/2013
- Numarası
- 2013/126-2013/548
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın davalı K.. M.. yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı K.. M.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 24.11.2009 tarihli bozma kararından önce dava konusu taşınmaz için kamulaştırmasız el atma nedeniyle belirlenen tazminat bedeli 8.576,65 TL olarak tespit edildiği, mahkeme kararı da davalı vekilinin temyizi üzerine bozulduğu halde bu durumun davalı lehine usulü kazanılmış hak oluşturacağı gözetilmeden, bozma sonrası alınan bilirkişi kurulu raporunda belirlenen daha yüksek değere hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2014/2378, K. 2014/9010, 15 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama