Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/2436 K.2014/4481

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, irtifak kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz mal üzerinde irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davalı vekilinin temyizi yönünden; Davalı vekili mahkeme kararını 20.06.2013 havale tarihli dilekçe ile temyiz etmiş ise de eksik temyiz harcının tamamlanması için çıkarılan muhtıra 20.01.2014 tarihinde tebliğ edilmiş olup, muhtırada belirlenen sürede temyiz harcı tamamlanmamış olduğundan davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 2-Davacı vekilinin temyizi yönünden; Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12/2. maddesi gereğince (dava değeri 3.666,66 TL'den az olduğundan) davacı lehine 440,00TL maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,