KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2014/271 E., 2014/3350 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2014
- Mahkemesi
- Karaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 05/11/2013
- Numarası
- 2013/268-2013/544
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı dava dilekçesinde, eşinin ilk eşi Ayşe'den olma H.. S.. isimli bir çocuğu bulunduğunu, kendisinin haberi olmadan bu çocuğunun kendi üzerine kayıt ettirildiğini belirterek H.. S..'nin anne adının Ayşe olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan L.. G.. vd. vekilince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, nüfus kaydında oğlu olarak görünen H.. S..'nin aslında eşinin kendisinden önceki evliliğinden olduğunu ve annesinin Ayşe olduğunu bildirerek, H.. S..'nin anne adının Ayşe olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda H. Y..'ın nüfus kaydının istem gibi düzeltilmesi durumunda, gerçek annesi olduğu iddia edilen Ayşe'nin mirasçılarının hukuku da etkileneceğinden, Ayşe'nin tüm mirasçılarının yöntemince davaya katılmasının sağlanması, varsa gösterilecek olan tanıklarının beyanının alınması, kolluk tarafından gerekli araştırmanın yapılıp tutulacak tutanağın dosyaya konulması, H.. S..'nin davacının çocuğu olmayıp, eşinin daha önce evli bulunduğu A.. S..'nin çocuğu olduğu iddiasıyla ilgili olarak DNA testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2014/271, K. 2014/3350, 25 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama