Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/295 K.2014/2863

Dava dilekçesinde, nüfusta ana adı olarak geçen Hacer ile davalıların mirasbırakanı Hacere'nin aynı şahıs olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan H.. P.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davacı dava dilekçesinde, davacıların babası Mehmet Kovalık'ın nüfus kaydında annesi olan “Hacer” ile muris 1331 doğumlu Halil oğlu ve 31.01.1999 tarihinde ölen H. P..'ın annesi “Hacere”'nin aynı kişi olduğunun tespitini istemiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 26/1.maddesine göre “Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir.” Mahkemece talep aşılmak suretiyle “M. K.. ile H. P..'ın kardeş olduklarının tespitine” de karar verilmesi doğru görülmemiştir.