Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/2974 K.2014/11489

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderleri nedeniyle tahakkuk ettirilen 51.825,06 TL'nin tamamından davacı M.. Ç..'in, davalı B.. Ç..'in ise 28.318.05 TL'sinden borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacılar vekili, davacı B.. Ç..'in 1998-2002 yılları arasında Askeri Lise, 2002-2008 yılları arasında Gülhane Askeri Tıp Fakültesinde öğrenim gördükten sonra 31.07.2008 tarihinde tabip subay olarak göreve başlayıp 07.04.2011 tarihinde Türk Silahlı Kuvvetlerinden çıkartıldığını, davalı kurumca faiz hariç 51.825,06TL borç tahakkuk ettirilerek bu borcun bir ay içerisinde ödenmesinin talep edildiğini ileri sürerek, idarece tahakkuk ettirilip talep edilen 51.825,06TL'nin 22.819,80TL'sinden davacı B.. Ç..'in, tamamından diğer davacı M.. Ç..'in borçlu olmadığının tespiti istenilmiş, mahkemece davanın kabulü ile davacı B.. Ç..'in 28.138,05TL sinden, davalı M.. Ç..'in tamamından borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle yükümlü B.. Ç..'in ilişiği subay nasbedildikten sonra kesildiği için yükümlüye öğrenciliği döneminde yapılan masraflara ve sadece öğrencilik dönemi süresince kefil olan M.. Ç..'in kefaletinin sona erdiği dikkate alınarak bu davacı tarafından açılan davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Davacının katıldığı 130. dönem subay temel askerlik ve sahrada sağlık hizmetleri stajı maliyet raporunda kurs süresince kursiyer başına düşen maliyet esas alınarak hesaplama yapılması gerekirken kursiyer başına düşen bir günlük maliyet esas alınarak hesaplama yapan rapora göre hüküm kurulmuş olması,

2- Dosya içerisinde bulunan Gülhane Askeri Tıp Akademisi dönemine ilişkin ayrıntılı maliyet çizelgesinde yer alan toplam 2.077,22 TL tutarındaki ek ders ücretinin Yenimahelle 1. Noterliği'nin 23 Ekim 2002 tarihli yüklenme senedinde yer alan "benzeri eğitim ve öğretim masrafları" içerisinde değerlendirilerek bu kalem masraflardan da davacının sorumlu olacağı dikkate alınmadan davacının borçlu olduğu ve olmadığı miktarları belirleyen bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması,

3- Davacı tarafından askeri liseye girerken verilmiş yüklenme senedi getirtilip incelenmeden karar verilmiş olması,

Doğru görülmemiştir.