KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2014/3015 E., 2014/7438 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2014
- Mahkemesi
- Ayancık Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 17/01/2014
- Numarası
- 2013/543-2014/30
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, el atmanın önlenmesi ve ağaçların sökülmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 331/1. maddesinde “Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder.” hükmü düzenlenmiştir. Davalının ortak yerlere el atma şeklindeki eylemini yargılama sırasında sona erdirdiği dikkate alınarak davacı yararına vekalet ücreti takdiri ile yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2014/3015, K. 2014/7438, 21 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama