Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/3046 K.2014/8791

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Taşınmaz üzerinde bulunan ve bilirkişi tarafından değer belirlenen ağaçların kurulan irtifak hakkı nedeniyle kesilip götürüldüğüne dair herhangi bir delil ortaya konulmadan bu ağaçların bedeline hükmedilmesi,

2-Davacı kurum dava dilekçesinde dava konusu kamulaştırılan taşınmazın TEDAŞ Genel Müdürlüğü lehine irtifak hakkının tesisine, tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istediği halde mahkemece infazda ve uygulamada çelişki oluşturabilecek şekilde yalnızca "TEDAŞ Genel Müdürlüğü adına İNTİFA HAKKI TESİSİNE VE TAPUYA TESCİLİNE" karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.